한 문장으로 정의하면
좋은 GEO는 ‘AI가 나를 얼마나 자주 언급했는가’보다 ‘관련 질문에서 왜 나를 추천 후보로 제시했는가’를 설명할 수 있는 상태입니다.
이 정의는 업계의 공인 표준이 아니라, 여행상품 GEO 실험과 포트폴리오 GEO 실험을 같은 기준으로 비교하기 위해 만든 개인 평가 프레임워크입니다.
저의 Good GEO의 5가지 기준
Visibility
고정된 질문에서 브랜드·상품·페이지가 실제 답변 후보로 등장하는가?
Recommendation
단순 언급이 아니라 사용자가 선택할 수 있는 추천 후보로 제시되는가?
Citation
추천이나 설명을 뒷받침하는 출처·링크·근거가 연결되는가?
Absorption
날짜·가격·조건·핵심 메시지처럼 원문에서 중요한 정보가 답변에 정확히 반영되는가?
Business Impact
AI 노출이 방문·문의·검색·전환 같은 실제 행동으로 이어지는가?
측정 실험 방식
이 포트폴리오에서는 먼저 고정 Query Set을 만들고 같은 질문을 반복합니다. 그다음 복합 조건을 단계적으로 분해해 어떤 조건에서 상품이나 페이지가 누락되는지 확인합니다. 답변은 Ground Truth와 대조하고, 개선 후에는 같은 질문으로 다시 측정합니다.